La mayor central sindical mundial respalda la postulación al “Premio Nobel de la Paz” y reclama la libertad de `Lula´

Foto: Comité internacional Lula-Livre.

SE INTENSIFICA LA CAMPAÑA ¡`LULA´ LIBRE!

La mayor central sindical mundial respalda la postulación al “Premio Nobel de la Paz” y reclama la libertad de `Lula´

Por Dick Emanuelsson

¡“El movimiento sindical debe formar parte de un movimiento más amplio de lucha frontal contra el fascismo”!

TEGUCIGALPA-SAO PAULO / 2019-02-16 / La Confederación Sindical Internacional - CSI, que representa a 207 millones de trabajadoras/es y 331 centrales sindicales nacionales de 163 países, lanza su protesta enérgica contra la persecución del ex líder sindical Ignacio `Lula´ y exige su pronta liberación. También apoya la postulación de `Lula´ al Premio Nobel de la Paz.

Víctor Baez es de origen paraguayo y desde hace diez años tiene su sede en Sao Paulo, Brasil. Es presidente de la Confederación Sindical de las Americas (CSA) y fue también elegido secretario general adjunto de la CSI en el mes de diciembre 2018. La CSI celebró su más reciente congreso en la capital danesa, Copenhague. Con Víctor hablamos sobre la campaña internacional ¡`LULA´ LIBRE!

¿Cómo va la campaña y que expresiones toma en el movimiento sindical mundial como la CSI?

“La CSI y la CSA han apoyado todas las campañas por la libertad de `Lula´ y el derecho de un juicio justo. La segunda condena contra `Lula´ ratifica aún más la persecución demostrando que `Lula´ es un preso político. En este momento hay sectores que están abogando para que `Lula´ llegue a obtener el Premio Nobel de la Paz por haber formado parte de un proyecto que sacó a millones de brasileños de la pobreza. Estableció reglas más democráticas de convivencia al nivel internacional que merezca el Premio Nobel. Pero a la vez nosotros vamos a seguir peleando como movimiento sindical por su libertad. Porque `Lula´ para nosotros es un preso político y exigimos su libertad”.

Victor Baez, presidente de la Confederación Sindical de las Americas (CSA) y también secretario general adjunto de la CSI, la Confederación Sindical Internacional, entrevistado por el reportero Dick Emanuelsson. FOTO: MIRIAM EMANUELSSON.

La extrema derecha del fascismo

“Evidentemente nos preocupa el giro a la derecha, y no una derecha ´civilizada´ sino la extrema derecha del fascismo. Que nuestro punto de vista en la región, el movimiento sindical debe formar parte de un movimiento más amplio de lucha frontal contra el fascismo. El fascismo no solo está presente en Europa, en grandes partes de América Latina también lo está. Por eso hay que pelear y no se puede pelear en forma fraccionada contra el racismo, el machismo, porque el fascismo agrupa todo; el fascismo es violento, el fascismo es antidemocrático. El fascismo no necesariamente es antineoliberal porque en este momento el neoliberalismo está utilizando al fascismo para consolidarse. Porque evidentemente de todo punto de vista va a necesitar el autoritarismo para mantenerse. Nosotros como antineoliberales y antifascistas debemos formar un frente más amplio que incluyan a otros sectores para pelear en conjunto contra el fascismo”.

¿Entonces la CSI está respaldando también la candidatura de `Lula´ para el Premio Nobel de la Paz 2019?

“¡Si, si, la CSI y la CSA”!

Lula sacó 40 millones brasileños de la pobreza y disminuyó la extrema pobreza con 50 por ciento. Las universidades fueron abiertas por los brasileños con piel morena. . .Foto: Comité internacional Lula-Livre.

* ¿Que expresiones concretas toma la ofensiva política de la derecha brasileña cuando se trata de pensiones, privatizaciones de PetroBras, cierres de ministerios, políticas sociales, la cultura, etcétera?

“El Golpe [de estado] contra Dilma fue la primera medida. Pero la justificación de porqué hicieron el golpe se ve después con todas las medidas que han tomado. Han tercerizado totalmente los puestos de trabajo, lo cual significa que habrá más trabajadores y exclusiones de trabajadores/as. Habrá menos salario y menos derechos. Ahora se dirigen en contra de los beneficios del Seguro Social. Esas son las razones porqué hicieron el golpe. Yo siempre digo que `Lula´ no está preso por esas acusaciones falsas [de las cuales fue condenado], son del carácter político.

Los tambores de guerra de Trump

A `Lula´ le están cobrando a nivel nacional el haber repartido mejor las riquezas producidas en Brasil. A nivel internacional le están cobrando por haber tomado parte [en la creación] del organismo BRICS (China, Brasil, Rusia, Sudáfrica e India), de haber participado en la creación del Banco del BRICS, haber sido parte de la creación de Unasur o de Celac en `el Patio Trasero de EEUU´. Eso lo dije yo personalmente a `Lula´ el 12 de agosto de 2016. No es solamente un tema brasileño con esas acusaciones falsas, que no se sustenta en absoluto [en lo jurídico] sino es un tema altamente político y tiene sus raíces no solo en Brasil sino en el exterior.

Chávez y Lula en el trabajo arduo por la Patria Grande, un trabajo para unir Latinoamerica y no entregarla a las transnacionales o convertirla a un "Patio Trasero". 

* Como presidente de la Confederación Sindical de las Americas, ¿cómo ve la política de Donald Trump, la situación y las condiciones para los trabajadores estadounidenses, la idea del muro, las deportaciones en masas de miles de trabajadores e inmigrantes centroamericanos y mexicanos, los tambores de guerra que están tocando en este momento, congelando incluso activos de la venezolana PDVSA, etcétera?

“¡Es totalmente inaceptable”!

“La creación de muros es la misma cosa en Europa. . . cayó el muro de Berlín que tenía 160 kilómetros y los muros que rodean a Europa [hoy] son mil (1000) kilómetros. Es totalmente raro creer que un país o continente va a ser sostenible colocándolo muros. No hay nada que puede ser sostenible si es que el todo no es sostenible. Si el mundo es insostenible, ¿cómo va ser sostenible Estados Unidos o va ser sostenible Europa? No se puede separar una parte del todo”.

El flujo financiero e ilícito

“En lugar de poner un muro a las personas, lo que Trump y Europa también deberían poner es un muro al flujo financiero e ilícito. El truco financiero e ilícito de los países en desarrollo que es de un billón de dólares por año, van de los países pobres a los bancos de los países ricos o a las guaridas fiscales. Si no se soluciona el problema de la migración, tratando de dando a la gente lo que buscan afuera, no hay muralla afuera que va solucionar ese problema. Son políticas belicistas y violentas que no van a solucionar las razones de los problemas pero sí, refleja una forma autoritaria de procedimientos de los gobiernos totalmente autoritarios, racistas, antidemocráticos y de consideración a los países que han sido explotados tradicionalmente por los países más desarrollados”.

Dos dictadores, Alfredo Stroessner y Augusto Pinochet Ugarte. Pero la dictadura de 35 años nunca se ha ido, sostiene Victor Baez.

En el 30 aniversario de la salida de la dictadura de Stroessner hubo grandes movilizaciones en homenaje a las víctimas de una de las más sangrientas de América Latina.

* La semana pasada fue el 30 aniversario del derrocamiento de la dictadura de Alfredo Stroessner (15 de agosto de 1954-3 de febrero de 1989). Tú hablabas sobre los vientos del fascismo que sopla y como paraguayo y luchador antifascista durante esa dictadura, ¿cómo interpretaríamos esos 30 años y cómo ve la situación en el Paraguay en este momento?

“Se perdió 30 años del tiempo. Treinta años preciosos porque quien que preside en el país viene del riñón del Stroessnerismo. Eso tiene un significado político. No se hizo un proceso que tuviera mayor posibilidad de llegar a construir un país mejor. Puede ser que ha crecido económicamente el país. Pero la educación no mejoró, no mejoró la inclusión, al contrario, aumento la exclusión. No mejoró la situación de los trabajadores/as sino 80 por ciento de los trabajadores/as se encuentran en el sector informal, es decir, no están protegidos. Se vota cada cinco años, es cierto. Pero ¿qué beneficia eso a la gente? No estoy diciendo que el voto no es importante, el voto es muy importante pero la democracia significa no solamente votar libremente sino debe mejorar la vida a la ciudadanía y el futuro a la gente. Y sobre todo en este momento con un nuevo fenómeno que se produce que es el tema de la automatización de la inteligencia artificial, de la robotización. Nosotros continuamos siendo exportadores de soja y de carne”.

“Paraguay es un campo donde las multinacionales hacen lo que quieren. Los grandes capitales hacen lo que quieren y la pequeña y mediana empresa, que en el mundo es que crea más puestos de trabajo está a expensas del  capricho de los grandes capitales.

Audio:

https://app.box.com/s/mb8uic9p31zt7rwdv5lbyea3ien3j3oe

USA:s och högerns juridiska häxjakt dömde Lula till 12 års fängelse

Är detta rättvisa eller rättsröta?
Döm själv efter att ha läst domaren Sérgio Moros´ förhör av
Ignacio ´Lula´ da Silva förra året.

USA:s och högerns juridiska häxjakt dömde Lula till 12 års fängelse

Av Dick Emanuelsson

TEGUCUCIGALPA / 2018-01-26 / Nedan publicerar vi en översättning av förhöret som domaren Sérgio Moros genomförde i juli 2017 av Ignacio ´Lula´ da Silva. Detta låg senare till grund för domen i september på nio års fängelse för innehav av en lägenhet som ´Lula´ aldrig satt sin fot i. Innehållet i detta förhör bekräftades i början av denna vecka av apellationsdomstolen som ökade på ´Lulas´ straff till tolv års fängelse.

Men här handlar det inte om ett ”Rättssystem” utan en politisk häxjakt, omlindat i juridiska termer. Målet är att stoppa ´Lulas´ kandidatur i presidentvalet i vilket han är en överlägsen favorit.

Det här är heller ingen isolerad företeelse. I bakgrund är det USA:s UD (State Departement) som drar i tåtarna, i en välorganiserad plan för att rulla tillbaka historien till den tid då knölpåken och Monroedoktrinen bestämde den latinamerikanska kontinentens framtiden.

Dilma valdes av 53 miljoner brasilianer men avsattes
av ett korrumperat parlament som inte kunde döma
henne för korruption utan för ett administrativt fel
när hon förde över anslag från ett ministerium till
ett annat. Det blev förevändningen för att avsätta henne
och inleda en privatisering utan dess like och ett när-
mande till USA, bland annat i form av gemensamma
militär manövrar i Amazonas, riktade mot Venezuela.

Den brasilianska kongressens avstättande av den folkvalda och första kvinnliga presidenten i Brasilien, Dilma Rousseff in gick i denna USA:s plan för att återplacera den latinamerikanska högern i varje lands presidentpalats, som villiga nickedockor till USA. Därav öppnande av en rättsprocess mot Christina Fernandez de Kirchner i Argentina, kampanjen mot Venezuela och Nicaraguas regeringar och de personliga sanktioner som utfärdats av USA-myndigheterna, det obegripliga spektaklet mot Kuba som anklagas för en slags audio-terror mot den nyöppnade USA-ambassaden i Havanna, allt detta ingår i en plan för att rulla tillbaka historien till det kalla krigets absurda och primitiva syn på demokrati och mänskliga rättigheter.

Domen mot ´Lula´ är synnerligen allvarlig för vad den kan utlösa är konfrontationer i det brasilianska samhället men den ger framför allt en fingervisning mot vad vi har att vänta oss den närmaste tiden.

Domaren Sérgio Moros förhör med Ignacio ´Lula´ da Silva:

SM: - Är lägenheten Er?

Lula: - Nej.

- Säkert?

- Säkert.

- Då är den inte Er, inte ens lite?

- Nej.

- Inte lite?

- Nej.

- Så Ni förnekar alltså att den är Er?

- Jag förnekar det.

- Och när köpte Ni den?

- Jag har aldrig köpt den.

- Och hur mycket kostade den?

- Inget.

- Och sedan när förfogar Ni över den?

- Sedan aldrig.

- Så den är inte Er?

- Nej.

- Är Ni säker?

- Det är jag.

- Berätta för mig: Varför valde Ni den lägenheten och inte någon annan?

- Jag valde den inte.

- Valde Er fru den?

- Nej.

- Vem valde den?

- Ingen.

- Och varför köpte Ni den?

- Jag köpte den inte.

- Gav eller skänkte de den till Er.

- Nej.

- Och hur fick Ni den?

- Det är inte min.

- Förnekar Ni att den är Er?

- Jag har redan sagt det.

- Svara på frågan!

- Jag har redan besvarat den.

- Förnekar Ni?

- Jag förnekar.

- Så den är inte Er. . .

- Nej.

Lula: - Herr Domare; har Ni något bevis på att lägenheten är min, att jag har bott i den, att jag övernattat där någon gång, att min familj har flyttat in? Har Ni något kontrakt, en underskrift av mig (som styrker det), ett kvitto, en banköverföring, något?

Domaren: - Nej, det är därför jag frågade Er.

Lula: - Och jag har redan svarat.

Det är inte ett skämt, det är domare Sérgio Moros förhör av Lula Da Silva.

´Lula´  är den överlägset största favoriten i nästa presidentval. Det vet USA och vill därför stoppa honom genom skådesprocessen mot den forne stridbare metallarbetaren.

Den cyniska rättsrötan och USA:s dubbelmoral

Denna tragikomiska cyniska rättsröta och domslut mot Lula för en lägenhet som aldrig har varit, är eller kommer vara hans är ett domslut som slår mot hela Latinamerika och den kamp som förts för nationellt oberoende och för rätten att varje land och folk själva, utan USA:s ingripande, ska kunna bestämma över sin framtid.

Domen är ett domslut mot alla progressiva och progressivt på den amerikanska kontinenten, mot Lulas och Dilmas ekonomiska- och socialpolitik som drog ur 40 miljoner brasilianer ur den fattigdom de fötts i. Som gav varje brasiliansk familj tre mål i stället för ett mål mat om dagen.

Domslutet och USA:s applåderande av det brasilianska rättssystemet blir än mer löjeväckande och cyniskt när vi ser hur den USA-stödda regeringen i Honduras nästan drunknar i korruptionsaffärer. Där den i ett valfusk omvalde presidenten Juan Orlando Hernandez (JOH) anklagas för att ha finansierat sin valkampanj 2013 med 350 miljoner dollar (jämför det med en påstådd lägenhet i ´Lulas´ ägo), pengar som fördes över från det honduranska sjukvårdssystemet in i regeringspartiets och JOH:s kassa via olika NGO:s.

Men det förhindrade inte att USA:s UD förklarade JOH som vinnare i valet den 26 november 2017, trots att till och med OAS:s valobservatörer ansåg att det inte gick att förklara JOH för vinnare eftersom valet var omgivet av för många brister och märkligheter.

Oppositionens kandidat hade en ointaglig ledning när 82 procent av rösterna var räknade och med en ledning på fem procent. Då drabbades Valtribunalens server för problem och stängdes av i 36 timmar. Hårddisken formaterades om (Sic!) och när valröstsammanräkningen återupptogs senare hade den sittande presidenten en ledning med 50.000 röster.

Dessa händelser har orsakat enorma folkliga protester över hela landet där arméstyrkor hittills har skjutit ihjäl över 40 protesterande honduraner.

Hur hade USA agerat om detta hade hänt i Venezuela, Kuba eller Nicaragua?

Jänkarna ser ner i marken och har överseende med sina allierade som JOH, Macri och Piñera, trots verkliga anklagelser där miljoner dollar har stulits från det allmänna. Jänkarna har alla bevis på handen, därför kontrollerar Vita huset dessa högerregeringar och klämmer på en öm punkt när presidenten kanske vill genomföra en reform som inte ligger i Vita Husets eller de transnationella bolagens intresse. Därför utlöste de statskuppen mot liberalen Manuel Zelaya i juni 2009.

Med JOH vid makten är det inga problem att fortsätta i Honduras. USA:s Militära Sydkommande förfogar över tre militärbaser med över 600 marinsoldater på plats i Palmerola (staden Comayaugua) där USA:s militärplan lyfter och landar på den längsta landningsbanan i Centralamerika. Från den kan den sätta in invasioner mot grannländerna (eller Venezuela), vilket skedde under 1980-talet då USA förde krig via ombud mot Nicaragua, El Salvador och Guatemalas folk.

I dag är det den politiska cynismen som återigen präglar USA:s och Trumps knölpåkspolitik mot Syd- och Centralamerika. Men folken har historiska erfarenheter som visar att de är kapabla att göra motstånd och besegra en militär jätte som Grannen i Norr.

Dick Emanuelsson